АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №643/8946/16-ц Головуючий суддя І інстанції Короткий І. П.
Провадження № 22-ц/790/1718/17 Суддя доповідач Довгаль А.П.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі Мироненка Олексія Олексійовича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «50 років Жовтня» про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, 19 січня 2016 року Департамент територіального контролю Харківської міської ради в особі Мироненка Олексія Олексійовича подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп. Отже, за подання апеляційної скарги розмір судового збору складає 606 грн. 32 коп.
Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 605 грн.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі Мироненка Олексія Олексійовича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року без руху для звернення до Апеляційного суду Харківської області для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1,32 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківськійобласті ;
код банку отримувача: 851011 ;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі Мироненка Олексія Олексійовича на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «50 років Жовтня» про визнання права власності- залишити без руху.
Встановити Департаменту територіального контролю Харківської міської ради в особі Мироненка Олексія Олексійовича строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1,32 грн. з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 64341713, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/8946/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: