АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 643/7482/16-ц Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.
Провадження № 22-ц/790/1740/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2
На рішення суду ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», як передбачено пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір.
ОСОБА_2 предявлено позов про стягнення матеріальної шкоди у сумі 38587 грн. 79 коп.
Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає 606 грн. 32 коп.
Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;
код отримувача:37999628;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа)».
Також, відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Долучений до апеляційної скарги договір про надання юридичних послуг №27/03/16-ЮП/IL від 31 березня 2016 року не є належним доказом на підтвердження повноважень представника на подання апеляційної скарги 30 грудня 2016 року, оскільки згідно умов договору(п. 5.1.) строк його дії закінчився 27 вересня 2016 року.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_5 має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору та документи, що посвідчують повноваження її представника станом на 30 грудня 2016 року.
Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64341502, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/7482/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: