Вирок № 64341493, 27.01.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/4343/16-к

Провадження №1-кп/636/136/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Слурденко О.І.,

при секретарі судового засідання Шиловій І.В.,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Шуляка О.В., обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Чугуєві кримінальне провадження №12016220440002151 від 17.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Кочеток Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого неофіційно по найму водієм, зареєстрованого у якості жильця і фактично проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року близько 10 години ОСОБА_2, перебуваючи на ділянці місцевості на відстані п'яти кілометрів від села Велика Бабка Чугуївського району в напрямку села П'ятницьке Печенізького району Харківської області, діючи умисно з метою незаконної порубки лісу, із застосуванням особистої бензопили STIHL MS440, без відповідного дозволу передбаченого діючим законодавством, спиляв 16 дерев - дубу, берези, ясеня та осики різного діаметру, загальним об'ємом 5,10 куб. метра, які розпиляв на метрові заготовки, чим заподіяв істотну шкоду державі в особі Хотімлянського лісництва державного підприємства Вовчанське лісове господарство на загальну суму 32430 гривень 12 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у висунутому обвинувачені визнав повністю, та виклав обставини події як наведено вище.

ОСОБА_2 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Представник державного лісового підприємства у судове засідання не прибув, надавши письмову заяву про слухання справи без його участі та задоволенні заявленого прокурором позову.

Прокурор та обвинувачений не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.

У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у його вчинені.

В судовому засіданні суд з'ясував, що ОСОБА_2 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винуватим в спричиненні незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, і роз'яснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він та прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд діючи в рамках пред'явленого обвинувачення за обвинувальним актом, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ст.246 КК України, як незаконну порубку дерев в лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає повне визнання своєї провини, щире каяття у скоєному.

Обставинами що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують його покарання, те що скоєне ним кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкісті, має на утриманні малолітню дитину, суд призначає йому покарання в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковане діяння, - у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховування та запобіганню в наступному скоєнню правопорушень.

Цивільний позов прокурора щодо відшкодувати шкоди завданої діями обвинуваченого державі - задовольнити.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 1530(одна тисяча п'ятсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» на р/р 31119102700156 УДК СУ у Вовчанському районі, код 37345943, МФО 851011, призначення платежу: 21080600.

Речові докази - спиляні дерева, вважати переданими державному підприємству «Вовчанське лісове господарство», як потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: