Ухвала суду № 64341400, 25.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/5758/16-ц

№ провадження 2/646/461/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 17 жовтня 2008 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 12853 грн. 84 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2М в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, оскільки місцем його реєстрації є м. Харків, вул. Ак. Проскури № 1.

Згідно до ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу за розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та передати справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова, оскільки відповідач у встановленому законом порядку зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому суд звертає увагу, що звертаючись до суду, позивач зазначив, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Аналогічна інформація міститься в довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області про те, що ОСОБА_1 був раніше зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 17 червня 2015 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель