Ухвала суду № 64341385, 26.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/557/17

№ провадження 1-кс/646/725/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., за участі прокурора Шаповалова Є.Є., розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220530003828 від 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з отриманими документами на виконання службових записок № 2136/7/20-23-14-03 та № 8060/7/20-23-14-03 від 07.10.2016 за підписом начальника управління аудитом Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 оперативним управлінням з метою встановлення фактичного місцезнаходження здійснено виїзд за податковою адресою підприємства ТОВ «ТСК РГ» за адресою: Харківська область, смт. Кочеток.

Однак, під час обстеження вищевказаної адреси встановити та опитати посадових осіб та співробітників підприємства ТОВ «ТСК РГ» (код ЄДРПОУ 38383324) не надалося можливим.

Протоколом проведення засідання робочої групи з організації роботи щодо раннього виявлення, комплексного відпрацювання та руйнування тіньового сектору економіки №51 від 03.11.2016 з приводу розірвання договору про визнання електронних документів з підприємством по ТОВ « ТСК РГ» ухвалено розірвати договір про визнання електронних документів, термін встановлений 07.11.2016.

В ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у витребуванні документів, повязаних із відпрацюванням встановлення місцезнаходження ТОВ «ТСК РГ» та у подальшому одностороннього розірвання договору про визнання електронних документів з боку Харківської ОСОБА_3 в Харківській області, з метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні.

Також прокурором було зазначено, що документи, що перебувають у віданні Харківської ОДПІ Головного управління ДФС в Харківській області, мають має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР № 12016220530003828 від 19 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами Харківської ОДПІ щодо безпідставного розірвання договору з ТОВ «ТСК РГ».

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані речі та документи перебувають у володінні в приміщенні Харківської ОДПІ Головного управління ДФС в Харківській області та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні в приміщенні Харківської ОДПІ Головного управління ДФС в Харківській області а саме:

-Службова записка з вих. № 380/20-23-21-11 за підписом Заступника начальника ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області ОСОБА_4 до начальника управління аудиту Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 щодо неможливості встановлення посадових осіб ТОВ «ТСК РГ».

-Рапорт оперативного співробітника Харківської ОДПІ ГУ ДФС в Харківській області про неможливість встановити та опитати посадових осіб та співробітників підприємства ТОВ «ТСК РГ».

-Протокол проведення засідання робочої групи з організації роботи щодо раннього виявлення, комплексного відпрацювання та руйнування тіньового сектору економіки №51 від 03.11.2016 з приводу розірвання договору про визнання електронних документів з підприємством ТОВ « ТСК РГ» з можливістю вилучення копії вказаної документації.

Виконання ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні 12016220530003828 ОСОБА_1 та слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя В.А.Єжов