Справа № 646/15336/15-ц
Провадження 2/646/383/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.17 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнали судових засідань від 22 листопада 2016 року та 23 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червонозаводського районного суду від 23 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу було залишено без задоволення.
29.11.2016 року та 30.11.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зауваженнями на журнали судових засідань від 22.11.2016 року та 23.11.2016 року, в обґрунтування яких зазначає, що секретарями судового засідання в журналах від 22.11.2016 року та 23.11.2016 року не зазначено, що вона просила суддю затвердити копії матеріалів інвентаризаційної справи, на аркушах справи 15-17а тому 2, та в журналі судового засідання від 23.11.2016 року секретарем не зазначено, що вона у повному обсязі оголосила заяву від 23.11.2016 року з додатками, змінену позовну заяву від 06.09.2016 року, клопотання до нього та підсумкові заяви №1 та №2, які були оголошені нею в дебатах.
Розглянувши подані зауваження щодо журналів судового засідання, співставивжи журнали судових засідань з технічними записами судових засідань, приходжу до висновку про їх обґрунтованість.
Відповідно до положень ст.198 ЦПК України до журналу судового засідання секретарем судового засідання заносяться певні відомості, а також порядкові номера щодо вчинення процесуальних дій, їх назви та час вчинення. Згідно з п.7 ч.2 ст.198 ЦПК України в журналі судового засідання зазначаються й інші відомості, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.199 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити правильність поданих ОСОБА_1 зауважень щодо журналів судових засідань від 22 листопада 2016 року та 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Салайчук
Судове рішення № 64341375, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/15336/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: