Ухвала суду № 64341370, 09.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/13030/13-ц Головуючий І інстанції Цвірюк Д.В.

Провадження: 22-ц/790/7126/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: житлові

УХВАЛА

09 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2014 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ВГІРФО Дзержинського району м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 28,68 грн. з кожного.

26.10.2016 року ОСОБА_1, не погоджуючись з судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2014 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2014 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2014 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: ВГІРФО Дзержинського району м. Харкова про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -