Ухвала суду № 64341028, 27.01.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

27.01.2017 рокуСправа № 634/245/15-к Провадження № 1-кп/634/4/17

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

при секретарі Ковбаса С.В.,

з участю прокурора Старишко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 , ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) строком на 60 днів.

17 січня 2017 року до суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 з проханням уточнити місце народження та громадянство засудженого ОСОБА_1, в звязку з тим, що в ухвалі від 30 грудня 2016 року вказані відомості не зазначено.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник також не заперечували проти виправлення описки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали суду було допущено технічну помилку, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено місце народження та громадянство обвинуваченого ОСОБА_1, тому враховуючи викладене, суд вважає, що зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379,392 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року помилку, вказавши місцем народження обвинуваченого ОСОБА_1 «смт Сахновщина Харківської області», громадянство «України».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської областічерез Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: