Ухвала суду № 64340954, 27.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6030/16

Провадження № 2/645/3061/16

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Везер»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею ексклюзивні права на суборенду 1/ 2 частини торгового павільйону, будівельний номер № 10/п, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 13; зобовязати відповідача переукласти договір, в якому передбачити володіння нею ексклюзивними правами на суборенду 1/ 2 частини торгового павільйону, будівельний номер № 10/п, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 13; в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем право власності на 1/ 2 частину закупленого товару на суму 97317,50 грн.; зобовязати відповідача передати у її власність 1/ 2 частину закупленого товару на суму 97317,50 грн.; в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем право власності на 1/ 2 частину торгового обладнання на суму 6832,00 грн., яке знаходиться в торговому павільйоні, будівельний номер № 10/п, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 13; зобовязати відповідача передати у власність позивача 1/ 2 частину торгового обладнання, а саме: одної дзеркальної шафи, половини гардеробної шафи та 3 тумби; стягнути судові витрати у розмірі 2526,00 грн. за подання позовної заяви та 275,60 грн. за заяву про забезпечення позову.

Положеннями ст.114 ЦПК України встановлено правила виключної підсудності для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, які повинні предявлятися за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Згідно з пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 № 3 виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина першастатті 114 ЦПК України). Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановлено, що предметом позову є ексклюзивні права на сударенду 1/ 2 частини торгового павільйону, будівельний номер № 10/п, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 13. Таким чином позовні вимоги стосуються права користування на підставі договору суборенди нерухомим майном.

Адреса розташування спірного обєкту нерухомості не відноситься до території Фрунзенського району м. Харкова.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа: ТОВ «Компанія Везер», підлягає поверненню позивачу разом з усіма додатками.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VIвід 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Везер» - повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити позивачу право звернутися з позовом на загальних підставах із дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -