Постанова № 64340929, 25.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/210/17

Провадження №3/635/114/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером АТ «КДБК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 207 від 16 грудня 2016 року, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при проведенні планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Кільцева, 41, виявлено ведення головним бухгалтером АТ «КДБК» ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік в сумі 144900,00 гривень, заниження ПДВ на 74730,00 гривень.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В якості доказів суду надано: протокол про адміністративне правопорушення № 207 від 16 грудня 2016 року; акт № 819/20-40-14-01-08/04852585 від 16 грудня 2016 року про результати планової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2013 року до 30 червня 2016 року та валютного законодавства за період з 01 січня 2013 року до 30 червня 2016 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом отримано 11 січня 2017 року, а адміністративне порушення мало місце у період з 01 січня 2013 року до 30 червня 2016 року, тому на момент як надходження справи до суду так і на момент розгляду справи в суді скінчилися, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 38, ст.ст. 213, 221, 247, 256, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна