Постанова № 64340879, 26.01.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/287/17

Провадження № 3/645/298/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), головного бухгалтера ТОВ «Куб-Газ», -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АА № 747463 від 09 серпня 2016 року) - для розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи протокол серії АА № 747463 від 09 серпня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул..Енергетиків, 72, що відповідає вимогам Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02 липня 2016 року № 566 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 липня 2016 року за № 1046/29176.

В даному протоколі також зазначено, що гр. ОСОБА_1 від надання пояснення та від підписання даного протоколу відмовилася.

В той час до матеріалів справи додано акт №20/28-05-41/30694895 від 19.08.2016 року про неявку головного бухгалтера ТОВ «Куб-Газ» - ОСОБА_1 на повідомлення про запрошення №3797/10/28-05-41 від 09.08.2016 року для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог Інструкції №566 від 02.07.2016 року, у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі.

З матеріалів справи вбачається, що працівниками Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську МГУ ДФС, на імя гр.ОСОБА_1 за адресою м. Харків, пр.. Московський, 179-Б дійсно було направлено лист №3796/10/28-05-41 від 09.08.2016 року щодо розяснення лише положень статей 10 та 63 Конституції України від 28.06.1996 року №254к/96-ВР, однак зазначений лист не містить виклику (запрошення з зазначенням дати, часу та місця складання протоколу) гр.ОСОБА_1 до органу доходів і зборів для складання та підписання зазначеного протоколу.

Інших копій листів (запрошень), адресованих на імя ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені, у тому числі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, в звязку з відсутністю вищезазначених доказів, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську МГУ ДФС - для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278, 251 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську МГУ ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :