Справа № 643/14325/16-ц
Номер провадження 2/643/7069/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016
20 грудня 2016 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 21.11.2016 року вищевказаний позов залишено без руху, оскільки позивач не виконав вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано квитанцію про неповністю сплачений судовий збір та із змісту позовної заяви не вбачається, стягнути заборгованість з боржників солідарно чи у рівних частках.
16.12.2016 року через канцелярію суду з боку позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 21.11.2016 року та додано квитанцію про доплату суми судового збору.
Однак, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 року, а саме: п. 2 прохальної частини позову має бути конкретизованим, із зазначенням в ньому часткового чи солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, а посилання позивача в заяві, наданій суду 16.12.2016 року на умови договору, або на сторінку в додатках до позову, є неприпустимим.
Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Так, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кредитної спілки «АЛЬЯНС-С» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителя залишити без руху.
Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернута.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 64340237, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/14325/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: