Ухвала суду № 64340006, 20.01.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1340/16-а

Провадження № 2-аво/626/1/17

УХВАЛА

Іменем України

20.01.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, питання про виправлення описки в постанові суду від 05.09.2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року Красноградським районним судом було винесено постанову за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

11.01.2017 року позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 05.09.2016 року з тих підстав, що в прохальній частині своєї позовної заяви просила здійснити перерахунок та виплачувати пенсію, як державному службовцю у розмірі 85% заробітної плати, які були визнані чинним законодавством на момент призначення пенсії, але помилково в постанові не зазначено «в розмірі 85%».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в постанові суду.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно позовної заяви ОСОБА_1 просила суд здійснити перерахунок та виплачувати пенсію, як державному службовцю у розмірі 85% заробітної плати, які були визнані чинним законодавством на момент призначення пенсії, але судом помилково не було в другому абзаці зазначено « у розмірі 85%».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 05.09.2016 року виклавши абзац третій резолютивної частини в такій редакції;

«Зобовязати Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю у розмірі 85% з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до довідки від 16.06.2016 року за №11-33/377 з урахуванням раніше проведених виплат з 01 липня 2016 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 05.09.2016 року виклавши абзац третій резолютивної частини в такій редакції;

««Зобовязати Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю у розмірі 85% з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати відповідно до довідки від 16.06.2016 року за №11-33/377 з урахуванням раніше проведених виплат з 01 липня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя