Ухвала суду № 64339911, 27.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.01.2017

Справа № 642/8147/17-к

Провадження №1кс/642/168/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А., старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Алейнікової О.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Алейнікової О.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Алейнікова О.Л. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2016 по строк дії ухвали з номерами операторів «лайфселл» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220510004479 від 22.12.2016 внесено запис про те, що 21.12.2016 близько 12 год. 40 хв. у приміщенні будівлі № АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8300 доларів США, які належать ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Допитаний в ході розслідування в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що 21.12.2016 у мережі інтернет на сайті «Мінфін» він знайшов оголошення щодо обміну грошей та по телефону з незнайомим чоловіком домовився про обмін 8300 доларів США на гривню. У цей же день, близько 12 год. 40 хв., за домовленістю він прибув до будівлі № АДРЕСА_1, де передав раніше не знайомому чоловіку гроші в сумі 8300 доларів США, після чого чоловік попросив його зачекати та пішов далі у приміщення, але так і не повернувся.

Допитаний в ході розслідування в якості свідка ОСОБА_3 показав, що 08.12.2016 близько 11 год. 30 хв. за попередньою домовленістю з незнайомим чоловіком, який представився як ОСОБА_6, він зустрівся на АДРЕСА_1 та він показав ОСОБА_6 приміщення у будівлі № 12/3, яке останній хотів орендувати. Після огляду приміщення, близько 16 год. він спільно з ОСОБА_6 приїхав до власника приміщення, офіс якого розташований за адресою: м. Харків вул.. Алчевських, 24, а після розмови з власником, направились до клубу «Корова», розташованому на вул.. Пушкінська у м. Харкові. Зі слів ОСОБА_6 йому стало відомо, що він приїхав до м. Харкова з м. Києва, та у м. Харків також оглядав приміщення для оренди на пр. Л. Свободи.

В ході розслідування був проведений моніторинг, направлений на отримання інформації про з'єднання мобільних терміналів, рухомого ( мобільного ) зв'язку, з урахуванням місця скоєння кримінального правопорушення, прилеглої території, а також маршруту вірогідного руху особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. В ході обробки отриманої в результаті проведення моніторингу інформації були встановлені мобільні термінали з номерами мобільного зв'язку оператора «Лайфселл» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

В ході розслідування встановлено, що невідомі особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, користуються номерами мобільного зв'язку оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Алейнікову О.Л., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Як свідчать надані матеріали, 21.12.2016 близько 12 год. 40 хв. у приміщенні будівлі № АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 8300 доларів США, які належать ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальну шкоду.

22.12.2016 відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220510004479 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого мобільного телефону необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою та без прив'язки до базових станцій, які здійснюються з мобільних терміналів з номерами операторів ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3у період часу з 01.01.2016 по строк дії ухвали.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку «Київстар», «МТС», «лайфселл» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Алейнікової О.Л. про тимчасовий доступ до речей и документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Алейніковій Олені Леонідівні або за її дорученням оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Бондар Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, для встановлення місцезнаходження та номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2016 по строк дії ухвали з номерами операторів ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив'язка та без прив'язки до базових станцій. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Виконання постанови доручити ТОВ «лайфселл» для Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Скляренко