Постанова № 64338668, 26.01.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4792/16-п

Провадження № 3/648/10/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року с.м.т. Білозерка

СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови сільськогосподарського кооперативу «Радянська Земля»,

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1працюючи на посаді голови сільськогосподарського кооперативу «Радянська Земля», здійснюючи діяльність за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Радянське, вулиця Зелена, 26, допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю, так заробітна плата працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушені вимоги ч.4 ст.115 КЗпПУ; в супереч вимог ч.5 ст.79 КЗпПУ, працівники письмово не повідомляються про дату початку відпустки у строки встановлені законом; індексація заробітної плати працівників в 2016 р. не проводилась, чим порушені вимоги ч.6 ст.95 КЗпПУ та ст. 33 ЗУ «Про оплату праці»; виплату заробітної плати за серпень 2016 р. здійснено один раз на місяць, чим порушені вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпПУ та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці»; в порушення ст.116 КЗпПУ працівнику ОСОБА_5. при звільненні остаточний розрахунок не виплачено в день звільнення; правила внутрішнього трудового розпорядку відсутні, чим порушені вимоги ст. 142 КЗпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично визнав, пояснив, що перебуває на посаді нетривалий час, у звязку з чим, у звязку з необізнаністю допустив вказані порушення, разом з цим, на дани й час вони усунуті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про працю доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 21-06/236/146 від 28 листопада 2016 року, відповідно до якого останній, працюючи на посаді голови сільськогосподарського кооперативу «Радянська Земля», здійснюючи діяльність за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Радянське, вулиця Зелена, 26, порушив вимоги законодавства про працю, вказані факти підтверджуються актом перевірки №21-06236/391 та іншими матеріалами справи: особовою карткою працівника ОСОБА_6, графіками надання відпусток працівників на 2016 рік, розрахунково-платіжною відомістю №РЗ-0000009, загально інформацією про підприємство, де здійснюється перевірка додержання трудового законодавства, штатним розписом, відомістю на виплату грошей №РЗ-0000011 за серпень 2016 року, довідкою про виплату заробітної плати працівникам СК «Радянська Земля» за час щорічної відпустки, довідкою про остаточний розрахунок зі звільненими працівниками СК «Радянська Земля».

Аналізуючи дослідженні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в мінімальних межах.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ч. 1 ст. 164-14, ст.ст. 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти (30) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: ______2017 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.