Справа №639/8966/16-п
Провадження №3/639/159/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2399002076, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Никифоров», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 року при проведенні камеральної перевірки податкової ПП «Никифоров» (код ЄДРПОУ 31940558, юридична адреса: м. Харків, вул. Примакова, буд. 46), директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку у декларації з податку на прибуток за 3 кв. 2016 року, у звязку з невірним декларуванням фінансового результату до оподаткування, визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) фінансової звітності, що призвело до заниження грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 51309 грн., чим порушено п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте до суду надійшла заява головного бухгалтера ПП «Никифоров» - ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, у зв?язку із у відрядженні. Згідно поданої письмової заяви, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.
Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обовязковою, у звязку з чим вважаю за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з урахуванням поданої заяви.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №767 від 28.11.2016 року, висновками акту перевірки №4774/20-30-12-03-08/31940558 від 28.11.2016 року, податковим повідомленням-рішенням №0010751203 від 02.12.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючої відповідальність обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із розрахунку 1378 грн.), оскільки правопорушення вчинено до 01.01.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп. (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31111106700008, призначення платежу адміністративне стягнення).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило
Судове рішення № 64338280, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/8966/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: