У Х В А Л А
27 січня 2017 року м.Рівне Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 04 січня 2017 року у справі за позовом Кхатера Еліаса Дарвіше до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову товариство з обмеженою відповідальністю „Рівне-Стиль про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і застосування наслідків їх недійсності,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду від 04 січня 2017 року клопотання Кхатера Еліаса Дарвіше про забезпечення позову задоволено.
Зупинено реалізацію майна (провадження №50721312), а саме: нежитлова будівля Літ. «А-1», загальною площею: 58,5 кв.м., що розташована за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.Соборна, 16-Б, яка належить ОСОБА_1 на підставі: договору купівлі-продажу, серія та номер: 640 від 26 травня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3, договору купівлі-продажу серія та номер: 627 від 25 травня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3
Заборонено державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії стосовно нежитлової будівлі Літ. «А-1», загальною площею: 58,5 кв.м., що розташована за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.Соборна, 16-Б, яка належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 640 від 26 травня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3, договору купівлі-продажу, серія та номер: 627 від 25 травня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3
Заборонено вчиняти будь-кому, будь-які дії з нежитловою будівлею Літ. «А-1», загальною площею 58,5 кв.м., що розташована за адресою Рівненська область м.Рівне, вул.Соборна, 16-Б, яка належить ОСОБА_1 на підставі: договору купівлі-продажу, серія та номер: 640 від 26 травня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3, договору купівлі-продажу, серія та номер: 627 від 25 травня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_3
19 січня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не подавала і в апеляційній скарзі поновити його не просить.
З матеріалів справи вбачається, що місцевим судом 04.01.2017 року було направлено копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 (а.с. 151), яку остання отримала 12.01.2017 року, що підтверджується її підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 160).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
_______________ Провадження №22-ц/787/373/2017 Головуючий в суді 1 інст.: ОСОБА_4
Суддя-доповідач ОСОБА_5
У звязку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 04 січня 2017 року, вказавши поважні підстави для його поновлення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 04 січня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 04 січня 2017 року, вказавши поважні підстави для його поновлення) протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_5
Судове рішення № 64337892, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/643/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: