Рішення № 64337743, 23.01.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4337/16-ц

Номер провадження 2/570/314/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

23 січня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретар Птюшинська І.В.

з участю представника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору дарування йому належить квартира № 60, у будинку №2, в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області. В цьому помешканні зареєстрована відповідачка. Але вона не проживає в квартирі з 2013 року. Відповідачка є колишньою дружиною позивача, шлюб було розірвано в 2014 році. У 2013 році відповідачка виїхала за кордон, де перебуває і до цього часу. ЇЇ реєстрація чинить позивачу перешкоди у володінні майном. Покликаючись на положення ЦК України, ЖК України позивач просить суд задоволити заявлений позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зняття відповідачки з реєстраційного обліку.

Позивач позов підтримав та пояснив суду про обставини, описані вище. Додав, що він немає жодних контактів з колишньою дружиною, вона не є членом його сім'ї, проте багато років зареєстрована у квартирі, хоча не проживає в ній. За наведеного вище позивач просить суд задоволити заявлений позов.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала позовну заяву в повному обсязі.

Відповідачка повторно не зявилася в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. ОСОБА_3 того, на веб-сайті суду розміщується список справ, що призначені судом до розгляду, і така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка є зареєстрованою в даному помешканні, проте з 2013 року не проживає та не користується житловим приміщенням - квартирою № 60, у будинку №2, вул. Рівненська, що в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області. В будинку відсутні її речі. Спільне господарство не ведеться. Про дані обставини повідомив позивач, та вони підтверджуються актом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області № 448 від 12.08.2016 року.

Про вищезазначене підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Додали, що відповідачка в 2013 році виїхала за кордон, де й перебуває по даний час.

Суд зважає, що при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сімї; колишніми членами його сімї; а також членами сімї колишнього власника житла.

Відповідачка як колишній член сімї власника житла за вказаною адресою не проживає з 2013 року; вона втратила інтерес до помешкання, в якому зареєстрована; шлюб між сторонами було розірвано в 2014 році, позивач не має жодних контактів з відповідачкою. Вона не цікавиться необхідністю сплачувати будь-які кошти за житлово-комунальні послуги. За змістом статтей 64, 156 ЖК України відповідачка не є членом сімї позивача.

Таким чином відповідачка втратила право на користування квартирою, що належить позивачу. Отже, є підстави визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суд вважає, що задоволення позову саме в такому виді призведе до реального захисту прав позивача.

На даному етапі суд не має підстав для постановлення рішення ще й про зняття відповідачки з реєстраційного обліку, оскільки зняття особи з реєстраційного обліку провадиться за рішенням суду в разі визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані зі зняттям з реєстрації місця проживання. Положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Так, згідно до абзацу 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В разі, коли відповідний державний орган не проведе відповідні дії із зняття відповідача з реєстраційного обліку, то в даному випадку у позивача виникне право на звернення до суду з позовом щодо неправомірності таких дій. ОСОБА_3 того, позивач серед відповідачів не зазначив відповідний державний орган, який відповідає за реєстрацію чи зняття з реєстрації громадян. А покладання на такий орган певних обовязків без залучення до судового розгляду уповноваженого представника буде суперечити нормам ЦПК України.

Суд не може постановити рішення щодо тих правовідносин, які ще не настали. Звернення до суду має бути зумовлене наявністю вже порушених прав, свобод чи інтересів, на захист яких звертається особа. У зв'язку з цим визнання будь-якого права на майбутнє буде безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку - задоволити частково.

ОСОБА_3 (14.05.1972 р.н.) визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 60, у будинку №2, по вул. Рівненська, що в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.