Ухвала суду № 64337234, 26.01.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2668/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобовязання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання відповідач не зявився попередньо надавши до суду письмове клопотання про повторне направлення справи на судову економічну експертизу визначивши питання експертизи за ухвалою Полтавського районного суду від 14.01.2016р., обґрунтовуючи клопотання тим, що на його думку позивач невірно розрахував заборгованості за кредитним договором і що необхідно для об»єктивного розгляду справи по суті.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

За даних обставин, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором, необхідно справу повторно направити на судову економічну експертизу за ухвалою Полтавського районного суду від 14.01.2016р. проведення якої доручити Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі, а також те, що вказана ухвала суду позивачем не була виконана щодо надання до експертної установи додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Цивільну справу № 545/2668/15ц, провадження № 2/545/15/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повторно направити на судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському бюро судово-економічних експертиз та аудиту, ю/а: м. Полтава, вул. Жовтнева, 41-А., попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, - на підставі ухвали Полтавського районного суду від 14.01.2016р.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», - умовам укладеного кредитного договору договором № 642/08 К від 10.06.2008р., між указаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи підтверджуються документально Розрахунок заборгованості щодо відповідності вимогам чинного законодавства документального оформлення операцій ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з надання кредитів, з повноти та нарахування суми простроченої заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до указаного розрахунку за користування кредитом позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № 642/08 К від 10.06.2008р.?

3. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості по відсоткам, комісії та плати за пропуск платежів за кредитним договором № 642/08 К від 10.06.2008р., вимогам Положення про кредитування ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»?

4. Яка фактична заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на час звернення банку до суду з позовом про стягнення заборгованості, а саме : станом на 27.08.2015 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/2668/15ц, провадження 2/545/15/17.

Зобовязати позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» надати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи .