Справа № 545/4056/16-п
Провадження № 3/545/24/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул.Леніна, буд. 25, громадянина України, українця, пенсіонера, інші відомості суду не відомі
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 12.12.2016 року близько о 05-00 годин в м. Кременчуці з місця парковки по вул. А.Маслова заднім ходом розпочинав рух автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпеці руху, чим скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_2, після скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та були порушені вимоги п. 2.10, п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинені правопорушення передбачені ст.ст 122-4, 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини не явки не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовим поясненням учасника ДТП.
Згідно з ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,122-4, 124, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або подання прокурора в цей же строк.
Суддя Л.І.Стрюк
Судове рішення № 64337211, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/4056/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: