Вирок № 64337184, 27.01.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1503/16-к

№ пров.1-кп/544/30/2017

Номер рядка звіту 39

В И Р О К

іменем України

27 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Ралець О.С.,

прокурора Олійник О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Негодяєва С.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170290000649 від 22.12.2016, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня-технічна, перебуває на обліку у військкоматі як призовник, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він на початку грудня 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, близько 14-00 години, перебуваючи в м.Київ на території залізничного вокзалу та маючи умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, зустрів невідого чоловіка, у якого придбав речовину, яка містить амфетамін, яку в подальшому перевіз залізничним транспортом до м.Пирятин Полтавської області, та носив при собі для власних потреб без мети збуту. 21 грудня 2016 року близько 16 години 30 хвилин на вул..Піонерська в м.Пирятині ОСОБА_1 було затримано за вчинення адміністративного правопорушення, та при особистому огляді речей було виявлено та вилучено металевий брилок, в якому знаходилась речовина, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2422 від 23.12.2016 містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, вагою в сухому стані 0,305гр, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування 29 грудня 2016 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Алещенко Ніною Петрівною та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника Негодяєва Сергія Віталійовича, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Алещенко Ніною Петрівною та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника Негодяєва Сергія Віталійовича.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,305гр, який знаходиться в камері схову зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироком законної сили знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2016 року, укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Алещенко Ніною Петрівною та підозрюваним ОСОБА_1, за участі захисника Негодяєва Сергія Віталійовича - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,305гр, яка знаходиться в камері схову зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, код ЄДРПОУ 37958534, банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №31118115700379, витрати за проведення експертизи від 23.12.2016 №2422 у кримінальному провадженні № 12016170290000649, в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.В.Нагорна