Ухвала суду № 64337130, 27.01.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/690/16-ц

2/543/14/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючогосудді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Оржиця-водоканал», третя особа: ОСОБА_3, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення з відповідача компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року провадження по справі було зупинено в звязку з направленням до виборного органу (профспілкового представника) Первинної профспілкової організації КП «Оржиця-водоканал» Професійної спілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України запиту щодо згоди на звільнення ОСОБА_1 з підприємства КП «Оржиця-водоканал» за п. 2 ст. 41 КЗпП України.

До суду надійшов лист від 26.01.2017 року, підписаний членами профкому КП «Оржиця-водоканал» ОСОБА_4І, ОСОБА_5, в якому зазначено, що питання щодо згоди виборного органу (профспілкового представника) Первинної профспілкової організації КП «Оржиця-водоканал» на звільнення ОСОБА_1 з підприємства КП «Оржиця-водоканал» за п. 2 ст. 41 КЗпП розглядалося 07.07.2016 року. 27.01.2017 року до суду надано копію протоколу від 07.07.2016 року щодо звільнення ОСОБА_1

В даний час виникла необхідність розглядати справу в судовому засіданні з участю сторін, однак для цього необхідно відновити зупинене провадження у даній цивільній справі

Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження за ініціативою суду у справі.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Оржиця-водоканал», третя особа: ОСОБА_3, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення з відповідача компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Розгляд справи призначити на 9 год. 00 хв. 10.02.2017 року.

ОСОБА_2 цієї ухвали направити (вручити) особам, що беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя