Провадження № 2/537/219/2017
Справа № 537/5977/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., при секретарі Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області про стягнення пені від суми несплачених аліментів,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, відповідно до якої просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню від суми несплачених аліментів в розмірі 46212,79 грн. та судовий збір в сумі 551,20 грн.
На обґрунтування позову зазначила, що за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2015 року з відповідача на її користь стягуються аліменти. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 01.02.2016 року вирішено аліменти з ОСОБА_2 на утримання матері ОСОБА_1 стягувати з 25.02.2015 року. На виконанні державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 537/973/15-ц від 25.02.2016 року. З моменту передачі виконавчого листа для примусового виконання рішення, відповідач ухиляється від сплати аліментів і станом на 30.11.2016 року заборгувала 14931,73 грн. За її розрахунками в період часу з 25.02.2015 року по 30.11.2016 року сума пені, яку відповідачка зобовязана сплатити на її користь, складає 46212, 79 грн.
Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судовому засіданні не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгулу справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки , суд вирішив на підставі ст. 224 ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши всі наявні письмові докази в справі, зясувавши всі обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, встановив наступне.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2015 року по справі № 537/973/15-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку кожного місяця довічно.
Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2016 року, аліменти з ОСОБА_2 на утримання матері ОСОБА_1 стягувати з 25.02.2015 року.
Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 перебуває на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області.
Частиною 4 статті 195 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.
Згідно довідки, виданої Крюківським ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 30.11.2016 року складала 14931, 73 грн.
Відповідно до ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
При цьому, глава 17 Сімейного кодексу України не регулює питання щодо стягнення пені за прострочення аліментів на утримання непрацездатних батьків.
Відповідно до ст. 10 Сімейного кодексу України, Якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).
Отже, спірні правовідносин слід вирішувати відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз»яснено, що передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема , у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення.
Відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, доказів неможливості сплачувати аліменти із обєктивних, незалежних від неї причин суду не надала, відтак, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів в період з 25.02.2015 року по 30.11.2016 року виникла з вини відповідача.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконан6ого грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов»язання. ЇЇ завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов»язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 Сімейного Кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяці, в яком виникала заборгованість. Загальна сума неустойки (пені визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Дана правова позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду України від від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, від 01.07.2015 року у справі № 6-94цс15 та від 03.02.2016 року у справі № № 6-1477цс15.
Враховуючи вищевикладен , сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 25.02.2015 року по 30.11.2016 року, виходячи з довідки Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області № 29957 від 02.12.2016 року , складає:
2015 рік
Пеня за лютий місяць становить : 73,77 грн. x 1% x 3 дні = 2, 21 грн.
Пеня за березень місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 31 день = 213,44 грн.
Пеня за квітень місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 30 днів = 206,55 грн.
Пеня за травень місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 31день = 213,44 грн.
Пеня за червень місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 30 днів = 206,55 грн.
Пеня за липень місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 31 день = 213,44 грн.
Пеня за серпень місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 31 день = 213,44 грн.
Пеня за вересень місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 30 днів = 206,55 грн.
Пеня за жовтень місяць становить: 688,5 грн. x 1% x 31 день = 213,44 грн.
Пеня за листопад місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 30 днів = 206,55 грн.
Пеня за грудень місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 31 день = 213,44 грн.
Всього : 2109,05 грн.
2016 рік
Пеня за січень місяць становить: 688,5 грн. x 1% x 31 день = 213,44 грн.
Пеня за лютий місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 28 днів = 192,78 грн.
Пеня за березень місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 31 день = 213,44 грн.
Пеня за квітень місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 30 днів = 206,55 грн.
Пеня за травень місяць становить : 688,5 грн. x 1% x 31день = 213,44 грн.
Пеня за червень місяць становить :779,67 грн. x 1% x 30 днів = 233,90 грн.
Пеня за липень місяць становить : 779,67 грн. x 1% x 31 день = 241,70 грн.
Пеня за серпень місяць становить : 779,67 грн. x 1% x 31 день = 241,70 грн.
Пеня за вересень місяць становить : 779,67 грн. x 1% x 30 днів = 233,90 грн.
Пеня за жовтень місяць становить: 779,67 грн. x 1% x 31 день = 241,70 грн.
Пеня за листопад місяць становить : 779,67 грн. x 1% x 30 днів = 233,90 грн.
Всього: 2466,45 грн.
З наведеного вбачається, що загальна сума пені за прострочення виконання аліментних зобовязань платника ОСОБА_2 за період з 25.02.2015 року по 30.11.2016 року складає: 2109,05 грн.(2015р.) +2466, 45 грн.(2016р.) = 4575,5 грн.
При цьому, як вбачається з Довідки - розрахунку державним виконавцем при розрахунку заборгованості по аліментам за травень місяць 2016 року використовувалися показники середньої заробітної плати в сумі 4131 грн., однак нараховано аліменти в сумі 779,67 грн. за показниками середньої заробітної плати в сумі 4678 грн., тому суд, при розрахунку пені по аліментам за травень місяць 2016 року використав показник нарахованих аліментів за попередній місяць в сумі 688,5 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 4575,5 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 54,57 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 196 Сімейного Кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області про стягнення пені від суми несплачених аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 пеню від суми несплачених аліментів в розмірі 4575, 5 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 54,57 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. І. Хіневич
Повний текст рішення виготовлено 27.01.2017 року
Судове рішення № 64336735, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/5977/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: