Ухвала суду № 64336660, 27.01.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2314/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

з участю прокурора Миргородського Є.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

представників цивільного позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі Масцевій А.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №12014170000000485 від 24.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

В судовому засіданні представники цивільного позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судово економічної та судово товарознавчої експертиз, які просили призначити на виконання в експертам Полтавського відділення ХНДПСЕ ім.. засл. Проф.. ОСОБА_5.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник заперечували проти призначення даних експертиз, зазнали що призначення вказаної експертизи не є необхідним, а лише призведе до затягування судового розгляду справи.

Прокурор проти задоволення клопотання також заперечував, вважає що по справі немає необхідності проводити вказані експертизи, окрім того фізично відсутній сам об»єкт оцінювання, який пропонують оцінити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представників цивільного позивача про призначення в кримінальному провадженні вищевказаних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 332, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представників цивільного позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення судово економічної та судово товарознавчої експертиз відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Логвінова