Ухвала суду № 64336534, 27.01.2017, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5996/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 9/20 частин жилого будинку за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на 9/20 частин жилого будинку за набувальною давністю.

До початку розгляду справи по суті сторони звернулись до суду з клопотанням про призначення у справі судової експертизи з метою встановлення дійсної (ринкової) вартості спірного обєкта нерухомого майна.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.60 ЦПК України.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової експертизи, на розгляд якої поставити питання, запропоноване сторонами.

Проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Враховуючи, що з клопотанням про призначення судової експертизи до суду звернулись обидві сторони, витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на позивача та на відповідача в рівних частках.

Керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередивши її про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість обєкта нерухомого майна, а саме 9/20 частин житлового будинку, розташованого по вул.Тімірязєва, 29 у м.Полтаві.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частках.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денниий термін.

Головуючий О.А.Самсонова

27.01.2017