Ухвала суду № 64335822, 19.01.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/362/16-ц

Провадження №2/390/7/17

УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5,

представника відповідача с/ ради - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Городницького кооперативу «Перспективний» до ОСОБА_7 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсним рішень сільської ради та державних актів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться дана цивільна справа.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та від Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» інформації відносно власників 263 земельних ділянок з кадастровими номерами: з 3522587200:51:000:0936 по 3522587200:51:000:1199, державні акти на які, є предметом оскарження у даній справі, оскільки отримати дану інформацію у позивача не має можливості.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_7 с/ради ОСОБА_6 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб, витребування даної інформації необхідно для всебічного дослідження обставин справи та прийняття законного рішення по справі, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

1.Витребувати від Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (25006, м.Кропивницький, вул. Єгорова, 20) інформацію відносно власників 263 земельних ділянок з кадастровими номерами: з 3522587200:51:000:0936 по 3522587200:51:000:1199.

2.Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький,вул. Академіка Корольова, 26) інформацію відносно власників 263 земельних ділянок з кадастровими номерами: з 3522587200:51:000:0936 по 3522587200:51:000:1199.

3.Витребувати від Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 82/40) інформацію відносно власників 263 земельних ділянок з кадастровими номерами: з 3522587200:51:000:0936 по 3522587200:51:000:1199.

В разі, якщо було змінено будь-який із зазначених кадастрових номерів, необхідно надати інформацію по новому кадастровому номеру земельної ділянки та надати інформацію, хто є власником такої земельної ділянки.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: