Ухвала суду № 64335743, 26.01.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7144/16-ц

2/405/1475/16

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємство «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 51 703,44 грн. до Дочірнього підприємство «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Кіровоградську міську раду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини позову вказують на те, що позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.07.2016 року по вулиці академіка Тамма, напроти Кіровоградського науково-виробничого об»єднання «Радій», в результаті потрапляння транспортного засобу в пошкодження вуличного покриття проїзної частини дороги при відсутності попереджувальних дорожніх знаків.

Представником відповідача надано суду заперечення, в яких зазначено, що належним відповідачем по справі є органи місцевого самоврядування до компетенції яких входить управління функціонуванням і розвитком вулиць, доріг міст та інших населених пунктів, а тому враховуючи викладене просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Кіровоградську міську раду.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємство «Кіровоградський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Кіровоградську міську раду (25006 м. Кропивницький вулиця велика Перспективна, 40) в якості співвідповідача.

Судове засідання призначене слуханням на 13 березня 2016 року о 12-00 в залі суду приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда вулиця Велика Перспективна, 40 каб. № 402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко