Вирок № 64335690, 27.01.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.01.2017

єун. №389/2962/16-к

провадження № 1-кп/389/278/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Юхименко Н.В.

при секретарі - Зеленській Т.В.

за участю:

прокурора - Шевченка Д.О.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених -ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160002322 від 03.12.2015 року, стосовно

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

- 04.06.2015 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, не працюючого, раніше судимого:

- 19.08.2015 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

03.12.2015 приблизно о 00.40 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились біля гаража, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_4. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна із гаражу, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_4. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом пошкодження замка проникли до приміщення вищевказаного гаража, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_7 електричний зварювальний апарат «Дніпро М 250 Д» вартістю 3080 грн., болгарку «DWT WS 08-125» вартість 658 грн., перфоратор «Einhell BH-G1500» вартістю 1138 грн., два електроподовжувачи довжиною кабелю по 5 м. кожен вартістю 82 грн. за один електроподовжувач загальною вартістю 164 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5040 грн.

Крім того, 12.12.2015 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились біля гаража, розташованого навпроти будинку за адресою АДРЕСА_5. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_1 майна із гаража, розташованого навпроти будинку за адресою АДРЕСА_5. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом демонтування задньої стіни вищевказаного гаража проникли до його приміщення, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_1 набір накладних головок торцевих вартістю 860 грн., електричний зварювальний апарат «Союз САС-97И25Б» вартістю 1150 грн., шуруповерт «Forte DS 450 VR» вартістю 484 грн., електролобзик «Intertool DT-0445» вартістю 293,40 грн., шліфувальну машину «ТМ «Intertool DT-0268» вартість 332 грн., дві господарські сумки вартістю 280 грн. за одну сумку загальною вартістю 560 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 3679,40 грн.

Крім того, 16.12.2015 приблизно о 02.30 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились біля гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_6. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 майна із гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_6. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом злому штабного замка проникли до приміщення вищевказаного гаража, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_8 велосипед «Україна» вартістю 750 грн., шліфувальну машину «DWT WS 08-125» вартістю 227 грн., бензопилу «Forte FGS 45-45» вартістю 1462 грн., мідь вагою 8,5 кг вартістю 88 грн. за 1 кг. загальною вартістю 748 грн., електричний двигун «АИР80 A4 1.1 кВт на 1500 об/мин» вартість 1640 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4827 грн.

Крім того, 22.12.2015 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились біля гаража АДРЕСА_7. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 майна із гаража АДРЕСА_7. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом демонтування задньої стіни вищевказаного гаража проникли до його приміщення, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_9 ящик з нержавіючої сталі розміром 80х50 см. вартістю 360 грн., відеорегістратор ТМ «Falcon DVR HD55-LCD» вартістю 1410 грн., футляр для CD дисків на 20 дисків вартістю 100 грн.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1870 грн.

Крім того, 04.01.2016 приблизно о 02.30 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились біля гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_8. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_10 майна із гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_8. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом демонтування задньої стіни вищевказаного гаража проникли до його приміщення, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_10 болгарку «ТМ «DWT WS13-180T»» вартістю 1215 грн., шуруповерт ТМ «Intertool DT-0310» вартістю 470 грн., перфоратор ТМ «Craft CBH 1100DFR» вартістю 1150 грн., плиткоріз «MTX Professional 700» вартістю 900 грн., велосипед «Winner-Panter 26 Dick» вартістю 4797 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 8532 грн.

Крім того, 04.01.2016 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились біля гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_9. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_11 майна із гаража, розташованого біля будинку за адресою АДРЕСА_9. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом демонтажу віконної рами, розташованої на боковій стіні вищевказаного гаража, проникли до його приміщення, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_11 надувний човен «Лисичанка» вартістю 1302 грн., санчата дитячі вартістю 60 грн., плащ брезентовий вартістю 80 грн., куртку чоловічу з шкірозамінника вартістю 350 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1792 грн.

Крім того, 06.01.2016 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились біля гаража АДРЕСА_10. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 майна із гаражу АДРЕСА_10. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом злому запірного пристрою проникли до приміщення вищевказаного гаражу, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_12 чотири двигуни потужністю 220 Вт 2000 об/хв. кожен вартістю 780 грн. за один двигун загальною вартістю 3120 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3120 грн.

Крім того, 23.01.2016 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебували біля гаража АДРЕСА_11. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_13 майна із гаража АДРЕСА_11. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом злому запірного пристрою проникли до приміщення вищевказаного гаража, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_13 велосипед «Україна» вартістю 750 грн., велосипед «Україна» вартістю 700 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1450 грн.

Крім того, 23.04.2016 приблизно о 00.40 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились біля сараю, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_12. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_3 майна із сараю, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_12. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом злому запірного пристрою проникли до приміщення вищевказаного сараю, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_3 велосипед «Fomula Kolt» вартістю 2618 грн., велосипед «Ardis Eute» вартістю 5100 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 7718 грн.

Крім того, 23.04.2016 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились біля сараю, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_12. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_14 майна із сараю, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_12. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом злому запірного пристрою проникли до приміщення вищевказаного сараю, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_14 велосипед «Rockrider 340 B'TWIN» вартістю 5300 грн., велосипед «Ardis TRINITY AL 26» вартістю 6300 грн., бензопилу «TATRA GARDEN MSE 240» вартістю 1800 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 13400 грн.

Крім того, 18.03.2016 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились біля гаража, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_13. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_15 майна із гаража, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_13. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом злому запірного пристрою вищевказаного гаража проникли до приміщення, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_15 велосипед «Ардіс 710 Pio» вартістю 4000 грн., металеві тиски (слюсарні) вартістю 450 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4450 грн.

Крім того, 07.05.2016 приблизно о 02.55 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 знаходились біля гаража, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_14. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_16 майна із гаража, розташованого поряд з будинком за адресою АДРЕСА_14. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 вступив у злочинний зговір із ОСОБА_5, після чого у вказаної особи також виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що їхні злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 шляхом злому запірного пристрою проникли до приміщення вищевказаного гаража, звідки таємно повторно викрали належні ОСОБА_16 болгарку «Буран УШМ-125-900» вартістю 464 грн., будівельний фен «Діолд 2000 Вт. ВГВ-2000А» вартістю 451 грн., електродриль з набором інструментів в пластиковому кейсі «Craft-tec 650 PXT218B» загальною вартістю 799 грн. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1714 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_5 проникали в гаражі та господарські приміщення на території міста Знам'янка, звідки викрадали велосипеди, болгарки, бензопили та інші речі, якими розпорядилися на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_4 проникали в гаражі та господарські приміщення на території міста Знам'янка, звідки викрадали велосипеди, болгарки, бензопили та інші речі, якими розпорядилися на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їхня вина в скоєнні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими в суді доказами:

Потерпілий ОСОБА_1 суду показав, що приблизно 12.12.2015 року він виявив що в його гаражі виламали задню стіну та викрали інструменти. Дана крадіжка завдала йому крім матеріальної, ще й моральну шкоду, оскільки ці речі йому були необхідні в господарстві, їх викрадення змінило його життя та завдало моральних страждань.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що після 22.12.2015 року він виявив, що з його гаражу шляхом руйнування задньої стіни невідомі особи викрали майно.

Потерпілий ОСОБА_3, будучи допитаний в судовому засіданні показав, що в квітні 2016 року з його гаражу по АДРЕСА_15 невідомі особи викрали два спортивні велосипеди.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.13), - відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.15), відповідно до якого об'єктом огляду є гараж, який розташований напроти домоволодіння АДРЕСА_4;

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.34), - відповідно до якого на фотознімку №2 свідок ОСОБА_17 впізнав особу, - чоловіка, який в період з лютого 2015 року по березень 2016 року приносив йому на реалізацію різного роду речі, а саме: велосипеди, інструменти, болгарки, бензопилу;

Довідкою до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.35), відповідно до якого на фотознімку №2 зображений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9;

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.36), - відповідно до якого на фотознімку №4 свідок ОСОБА_17 впізнав особу, - чоловіка, який в період з лютого 2015 року по березень 2016 року приносив йому на реалізацію різного роду речі, а саме: велосипеди, зварювальний апарат, бензопилу;

Довідкою до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.37), відповідно до якого на фотознімку №4 зображений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10;

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.39), - відповідно до якого на фотознімку №4 свідок ОСОБА_18 впізнав особу, - чоловіка, який в період з лютого 2015 року по травень 2016 року приносив йому на реалізацію різного роду речі, а саме: болгарки, бензопили, шуруповерти;

Довідкою до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.40), відповідно до якого на фотознімку №4 зображений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10;

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.41), - відповідно до якого на фотознімку №2 свідок ОСОБА_18 впізнав особу, - чоловіка, який разом з іншим чоловіком в період з лютого 2015 року по травень 2016 року приносив йому на реалізацію різні будівельні інструменти;

Довідкою до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.42), відповідно до якого на фотознімку №2 зображений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9;

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.44), - відповідно до якого на фотознімку №2 свідок ОСОБА_19 впізнала особу, - чоловіка, який разом з іншим чоловіком в 2016 році сідав в електропотяг Знам'янка-Помічна і при ньому була спортивна сумка та велосипед;

Довідкою до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.45), відповідно до якого на фотознімку №2 зображений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9;

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.46), - відповідно до якого на фотознімку №4 свідок ОСОБА_19 впізнала особу, - чоловіка, який разом з іншим чоловіком в 2016 році рухався в електропоїзді Знам'янка-Помічна і при них була спортивна сумка та велосипед;

Довідкою до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.47), відповідно до якого на фотознімку №4 зображений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10;

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.49), - відповідно до якого на фотознімку №2 свідок ОСОБА_20 впізнала особу, - чоловіка, який наприкінці 2015 року та в перші місяці 2016 року з вечірнього по нічний час відвідував комп'ютерний клуб «Колізей» в м.Знам'янка;

Довідкою до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.50), відповідно до якого на фотознімку №2 зображений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9;

Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.51), - відповідно до якого на фотознімку №4 свідок ОСОБА_20 впізнала особу, - чоловіка, який наприкінці 2015 року та в перші місяці 2016 року з вечірнього по нічний час відвідував комп'ютерний клуб «Колізей» в м.Знам'янка;

Довідкою до протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.52), відповідно до якого на фотознімку №4 зображений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.62), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_5 в ніч з 02.12.2015 на 03.12.2015 року вчинили крадіжку речей з гаражного приміщення по АДРЕСА_4;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.68), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_4 в ніч з 02.12.2015 на 03.12.2015 року вчинили крадіжку речей з гаражного приміщення по АДРЕСА_4;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.70), - відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.71), відповідно до якого об'єктом огляду є гараж, який розташований по АДРЕСА_5;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.88), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_5 22.12.2015 вчинили крадіжку речей з гаражного приміщення по АДРЕСА_5;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.91), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_4 12.12.2015 року вчинили крадіжку речей з гаражного приміщення по АДРЕСА_5;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.93), - відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.95), відповідно до якого об'єктом огляду є гараж, який розташований по АДРЕСА_6;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.108), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_5 16.12.2015 вчинили крадіжку речей з гаража по АДРЕСА_6;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.111), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_4 16.12.2015 року вчинили крадіжку речей з гаража по АДРЕСА_6;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.112), - відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.114), відповідно до якого об'єктом огляду є гаражний бокс АДРЕСА_5;

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.118), відповідно до якого об'єктом огляду є територія гаражного кооперативу «Залізничний» по АДРЕСА_5;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.136), - відповідно до якого ОСОБА_10 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.150), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_5 04.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража по АДРЕСА_8;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.153), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_4 04.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража по АДРЕСА_8;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.154), - відповідно до якого ОСОБА_21 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.155), відповідно до якого об'єктом огляду є територія гаража, який розташований по АДРЕСА_9;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.171), - відповідно до якого ОСОБА_22 повідомив про те, що ним виявлено пошкодження стіни гаража АДРЕСА_4;

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.172), відповідно до якого об'єктом огляду є територія гаражного кооперативу АДРЕСА_9;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.189), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_5 06.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража по АДРЕСА_9;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.192), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_4 06.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража по АДРЕСА_9;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.194), - відповідно до якого ОСОБА_23 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.197), відповідно до якого об'єктом огляду є гараж АДРЕСА_11;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.208), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_5 23.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража, розташованого на території гаражного кооператива «Чайка» в м.Знам'янка;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.211), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_4 23.01.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража, розташованого на території гаражного кооператива «Чайка» в м.Знам'янка;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.213), - відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.216), відповідно до якого об'єктом огляду є господарське приміщення АДРЕСА_12;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.232), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_4 23.04.2016 року вчинили крадіжку велосипедів з кладових приміщень по АДРЕСА_12;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.233), - відповідно до якого ОСОБА_14 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.235), відповідно до якого об'єктом огляду є господарське приміщення АДРЕСА_12;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.2), - відповідно до якого ОСОБА_15 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.4), відповідно до якого об'єктом огляду є гараж АДРЕСА_9;

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.20), - відповідно до якого ОСОБА_16 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;

Протоколом огляду місця події (т.2 а.с.21), відповідно до якого об'єктом огляду є приміщення гаража АДРЕСА_7;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.2 а.с.33), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_5 07.05.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_7;

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.2 а.с.36), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він разом з ОСОБА_4 07.05.2016 року вчинили крадіжку речей з гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_7;

Висновком товарознавчої експертизи №74 (т.2 а.с.42-45), відповідно до якого вартість викраденого складає 57924,40 грн.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у інше приміщення, - доведена, а їхні дії кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, наданого за попереднім вироком, але в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, наданого за попереднім вироком, але в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоювали неодноразові злочини в період іспитового строку, з метою запобігання ним переховування від суду, продовження злочинної діяльності, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати їм запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заявлені потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_10. цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в частині пред"явленого обвинувачення, в частині моральної шкоди частково, з урахуванням ступеню тяжкості моральних страждань, завданих втратою майна.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 04.06.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 27.01.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 27 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 19.08.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбуття покарання рахувати з 27.01.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі за період з 27 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3679 грн. 40 коп, моральної шкоди - 3000 грн., а всього стягнути 6679 грн. 40 коп

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8532 грн, моральної шкоди - 5000 грн., а всього стягнути 13532 грн.

Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_12 (т.1 а.с.131, 186 ), - залишити їм у власність.

Речові докази по справі, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко