Ухвала суду № 64335293, 27.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 січня 2017 року Київ К/800/32922/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вакант" до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про скасування вимоги та рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року, в якій скаржник порушує питання про скасування обох вищезазначених судових рішень.

Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без руху.

А тому у відкритті касаційного провадження у даній справі в частині оскарження зазначеної постанови Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року - слід відмовити.

Що ж стосується оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року, то для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду в цій частині касаційної скарги перешкод немає.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження Фастівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області постанови Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фастівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/2394/16.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України