Ухвала суду № 64335286, 27.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

27 січня 2017 року К/800/33397/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 травня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області в особі заступника начальника Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України, начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Костюка Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2016 року касаційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин, скаржнику було роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником було надано клопотання, яке мотивовано тривалою відсутністю фінансування та, як наслідок, неможливістю сплати судового збору за подання скарги. На підтвердження цих обставин заявник надав копію розрахунку по кошторису на 2016 рік, довідку про зміни до плану асигнувань (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2016 рік, довідку про зміни до кошторису на 2016 рік та рахунок довідки змін до кошторису на 2016 рік.

Аналіз наведеного клопотання та доданих до нього документів свідчить про не підтвердження з боку заявника неможливості оплати судового збору до моменту подання даної касаційної скарги.

Отже, відсутні підстави вважати поважними причини пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, враховуючи факт не доведення заявником поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07 травня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області в особі заступника начальника Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України, начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Костюка Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л.