Ухвала суду № 64335157, 23.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

23 січня 2017 року К/800/2123/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016

у справі № 826/111/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 826/111/16.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем було вчасно подано касаційну скаргу, однак, касаційну скаргу ухвалою від 11.10.2016 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору; на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху відповідачем був сплачений судовий збір, що підтверджується відповідним платіжним дорученням, проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2016 касаційну скаргу було повернуто скаржнику у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено законом. Однак, відповідачем судовий збір був сплачений у визначеному законом розмірі, а тому, посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 826/111/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/111/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.