Ухвала суду № 64335015, 26.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 січня 2017 року К/800/36715/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Державного агентства рибного господарства України про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Ліквідаційної комісії Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відновлення водних ресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання надати пропозиції щодо призначення на рівнозначну посаду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства рибного господарства України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Ліквідаційної комісії Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відновлення водних ресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання надати пропозиції щодо призначення на рівнозначну посаду.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення розгляду касаційної скарги по суті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно, а тому зупинення виконання постановленого судового рішення не допускається.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державного агентства рибного господарства України про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Ліквідаційної комісії Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відновлення водних ресурсів та регулювання рибальства про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання надати пропозиції щодо призначення на рівнозначну посаду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський