Ухвала суду № 64335006, 26.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ К/800/22924/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву Херсонської митниці Державної фіскальної служби України про виправлення описки в ухвалі від 31 жовтня 2016 року про повернення судового збору у справі за позовом приватного підприємства “Полімер-Трейд” до Державної митної служби в особі Херсонської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів та картки відмови, стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року у справі за позовом приватного підприємства “Полімер-Трейд” до Державної митної служби в особі Херсонської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості товарів та картки відмови, стягнення надмірно сплаченого ввізного мита та податку на додану вартість.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року заяву Херсонської митниці Державної фіскальної служби України – задоволено.

Повернуто Херсонській митниці Державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 1653 (одна тисяча шістсот п’ятдесят три) ) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 22 вересня 2016 року №2482.

В вищевказаній ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року про повернення судового збору помилково зазначено дату платіжного доручення №2482 – 22 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену помилку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року про повернення судового збору, а саме: в резолютивній частині ухвали замість дати платіжного доручення – « 22 вересня 2016 року» зазначити дату « 26 вересня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін