Ухвала суду № 64334964, 25.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Київ К/800/33104/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Світлана"

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016

у справі № 817/628/14

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

до Малого приватного підприємства "Світлана"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Світлана" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 817/628/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано належним чином завіреного документу про повноваження представника, що підтверджує право на підписання касаційної скарги; а також не додано документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги для сторін у справі. Цією ж ухвалою був встановлений до 26.12.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Світлана" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі №817/628/14 повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України