Ухвала суду № 64334934, 25.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

25 січня 2017 р. К/800/2283/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. у справі № 504/2118/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лиманському (Комінтернівському) районі Одеської області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 р. позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лиманському (Комінтернівському) районі Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 р. повернуто, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що УПФУ в Лиманському (Комінтернівському) районі Одеської області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху, якою апелянту було надано строк для оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька