Ухвала суду № 64334923, 23.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ К/800/28716/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі №821/310/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна фіскальна служба України 24.10.2016 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 28.11.2016.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 не виконано.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24.05.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі №821/310/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна