Ухвала суду № 64334545, 27.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/5659/16-ц Головуючий у І інстанції Марчук О. Л.Провадження № 22-ц/780/1502/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 56 27.01.2017

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу 13 січня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не порушуючи питання про поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали було отримано 29 грудня 2016 року уповноваженою особою Банку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень (а.с.50,60).

У відповідності до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язаний його початок.

Тобто, строк подачі апеляційної скарги має відраховуватись саме із вказаної дати отримання Банком копії ухвали та закінчився 03 січня 2017 року.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду заяву про поновлення строку із зазначенням підстав, що підтверджуватимуть пропуск строку із поважних причин.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський