Єдиний унікальний номер №: 378/72/17
Провадження № 1-кс/378/11/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"27" січня 2017 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду Марущак Н. М. , за участю секретаря Карабань З.І., старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2016 року за № 12016110280000158 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в ніч на 29 травня 2016 року, невстановлена особа, шляхом злому, навісного замку дверей металевої брами проникла до майстерні тракторної бригади ТОВ «Агрофірма «Інтерагросервіс», що знаходиться за адресою: Київська область Ставищенський район с. Юрківка вул. Польова, де з транспортних засобів таємно з корисливих мотивів викрала одну акумуляторну батарею ємністю 190 Ah та дві акумуляторні батареї ємністю 100 Ah, що належать ТОВ «Агрофірма «Інтерагросервіс».
За даним фактом 29 травня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобовязати ТОВ «лайфселл» надати моніторинг телефонних зєднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з 21 год. 00 хв. 28.05.2016 до 03 год. 00 хв. 29.05.2016, за наступними координатами: LAC 10920, CID 50107 в електронному та паперовому вигляді, з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12016110280000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення з приміщення майстерні в с. Юрківка, по вул. Польовій Ставищенського району Київської області акумуляторнх батерей, що належать ТОВ „Інтерагросервіс.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних зєднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» за місцем вчинення злочину, в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення.
Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл», може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «лайфселл», (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.
Зобовязати ТОВ «лайфселл» надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про моніторинг телефонних зєднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» в період часу з 21 години 00 хвилин 28 травня 2016 року до 03 години 00 хвилин 29 травня 2016 року, за наступними координатами: LAC 10920, CID 50107.
Встановити строк дії ухвали до 22 лютого 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 64334359, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/72/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: