Справа № 379/92/17
3/379/28/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, одружену, керівника СТ «Злагода», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 13.01.2017 року, який складений головним державним інспектором Таращанського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 вбачається, що під час перевірки СТ «Злагода» (податковий номер 20625854) в с. Ківшовата по вул. Свободи, 60 Таращанського району Київської області, були виявлені порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку за листопад 2016 року. Потрібно було подати до установи банку не пізніше 30.11.2016 року, а подано 02.12.2016 року, чим особою яка притягається до адміністративної відповідальності порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки не повідомив, проте суд вважає, що його вина доведена матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн..
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 221, 283, 284, 287, 307-309 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАПі накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. Отримувач коштівУДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО821018, р/р 31213206700591, код платежу22030001.
Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_3.
Судове рішення № 64334282, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/92/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: