Ухвала суду № 64333773, 27.01.2017, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/154/16-ц

Номер провадження: 2/365/7/17

У Х В А Л А

27.01.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача про проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Калина» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Пріус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 5,4002 га, кадастровий номер якої 3221983000:04:006:0004, від 15.08.2006 строком на 10 років. Протягом дії Договору позивач користувався земельною ділянкою за її цільовим призначенням та своєчасно сплачував відповідачу ОСОБА_4 орендну плату. 10.03.2016 позивач дізнався, що ОСОБА_4 29.12.2015 уклала договір оренди № 1 спірної земельної ділянки з ФГ «Пріус», який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що є порушенням його прав, тому просить визнати недійсним спірний Договір № 1 від 29.12.2015, укладений між ОСОБА_4 та ФГ «Пріус», скасувати запис про його державну реєстрацію та стягнути із відповідача судові витрати.

23 серпня 2016 року представник відповідача за первинним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4002 га, кадастровий номер якої 3221983000:04:006:0004, та жодного письмового договору оренди спірної земельної ділянки вона із ПАТ «Калина» на укладала, тому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між сторонами за зустрічним позовом 15 серпня 2006 року, судові витрати покласти на ПАТ «Калина».

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повторне направлення цивільної справи до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи у звязку з тим, що ухвалою суду від 14.09.2016 на вирішення експерта було поставлено два питання, одне з яких експертом не розвязано з підстав непроведення позивачем оплати вартості експертизи. Проте позивач оплатив проведення експертизи, що підтверджується довідкою КНІДСЕ від 19.01.2017 № 16.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, який покладається на розсуд суду, перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14.09.2016 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ, на вирішення експерта було поставлено два питання, одне з яких поставив позивач та оплатив проведення експертизи, проте експертна установа не розвязала поставлене перед експертом друге питання, суд вбачає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити та направити до КНДІСЕ цивільну справу для виконання вимог ухвали суду від 14.09.2016 в частині розвязання питання «2. Чи виконані підписи в платіжних відомостях на виплату орендної плати за 2010-2015 роки ОСОБА_4?», встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для вирішення поставленого питання направити на адресу КНІСЕ копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі, оригінал договору оренди землі від 15 серпня 2006 року на 2 аркушах, оригінали платіжних відомостей: на видачу пшениці за оренду земельних паїв в 2010 році на 2 арк., на видачу паю за оренду землі за 2011 рік на 2 арк., про видачу паїв за оренду землі за 2012 рік на 2 арк., на виплату орендної плати за земельні паї за 2013 рік на 1 арк., на видачу орендної плати за земельні паї за 2014 рік на 1 арк., на виплату орендної плати за паї за 2015 рік на 2 арк., квитанції філії ВАТ «Київоблгаз» від 10.07.2012 та від 17.10.2013 на 2 аркушах в оригіналах, Договір про надання послуг електрозвязку від 30.06.2004 № 529 на двох аркушах в оригіналі, спадкову справу № 7 до майна померлого 25.08.1996 ОСОБА_6 на 24 арк., дві заяви ОСОБА_4 від 16.04.2008 та від 09.07.2007.

На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК України на час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03680) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Калина» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Пріус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі для проведення судово-почеркознавчої експертизи для виконання вимог ухвали суду від 14.09.2016 в частині розвязання питання:

«2. Чи виконані підписи в платіжних відомостях на виплату орендної плати за 2010-2015 роки ОСОБА_4?».

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в цій справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Направити на адресу КНІСЕ копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи, в тому числі, оригінал договору оренди землі від 15 серпня 2006 року на 2 аркушах, оригінали платіжних відомостей: на видачу пшениці за оренду земельних паїв в 2010 році на 2 арк., на видачу паю за оренду землі за 2011 рік на 2 арк., про видачу паїв за оренду землі за 2012 рік на 2 арк., на виплату орендної плати за земельні паї за 2013 рік на 1 арк., на видачу орендної плати за земельні паї за 2014 рік на 1 арк., на виплату орендної плати за паї за 2015 рік на 2 арк., квитанції філії ВАТ «Київоблгаз» від 10.07.2012 та від 17.10.2013 на 2 аркушах в оригіналах, Договір про надання послуг електрозвязку від 30.06.2004 № 529 на двох аркушах в оригіналі, спадкову справу № 7 до майна померлого 25.08.1996 ОСОБА_6 на 24 арк., дві заяви ОСОБА_4 від 16.04.2008 та від 09.07.2007.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО