Ухвала суду № 64333565, 25.01.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5856/16-ц

провадження № 6/361/4/17

25.01.2017

У Х В А Л А

25 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла божника,

установив:

У жовтні 2016 року старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла божника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Подання обґрунтоване тим, що у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження №42016285, відкрите згідно виконавчого листа №2-4146/13 від 04 лютого 2014 року, виданий Соломянським районним судом міста Києва про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 у розмірі 15 713 грн. 47 коп., рішення набрало законної сили 24 грудня 2013 року (а.с.6). Рішення суду по сьогоднішній день не виконано.

Також, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Броварського МРУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження № 49975979, відкрите згідно виконавчого листа № 2/760/4673/15 від 17 листопада 2015 року, виданого Соломянським районним судом м. Києва про стягнення боргу у розмірі 85 145 грн. 87 коп. з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний Кредит», рішення набрало законної сили 03 листопада 2015 року. Рішення суду по сьогоднішній день не виконано.

Згідно із ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», на адресу боржника було направлено постанову про відкриття провадження, а саме: 07400, АДРЕСА_2. Постанова була направлена на адресу, зазначену у виконавчому листі про примусове виконання згідно з вимогами ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця від 13 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження № 42016285 за виконавчим листом № 2-4146/13 від 04 лютого 2014 року, виданого Соломянським районним судом м. Києва про стягнення боргу у розмірі 15 713 грн. 47 коп. з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний Кредит» (а.с.6,7).

В межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4146/13 від 04 лютого 2014 року, державним виконавцем на примусове виконання рішення суду, було вчинено ряд виконавчих дій, зокрема:

- 13 лютого 2014 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження;

- 27 лютого 2014 року було отримано відповідь від Державної податкової служби України на запит №3702915 від 26 лютого 2014 року про джерела отримання доходів боржників, де зазначається, що відсутня інформація щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку;

- 16 вересня 2015 року державним виконавцем було здійснено запит про надання інформації щодо реєстрації нерухомого майна, земельних ділянок, паїв, що належать боржнику на праві власності;

- 19 жовтня 2015 року було складено акт державного виконавця, яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3, двері ніхто не відчинив, у звязку з чим було залишено виклик до ВДВС Броварського МРУЮ, який боржник проігнорував, та не з'явився до ВДВС Броварського МРУЮ.

На виконання рішення Соломянського районного суду міста Києва про стягнення боргу у розмірі 85 145 грн. 87 коп. з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Народний Кредит» за виконавчим листом № 2/760/4673/15 від 17 листопада 2015 року, було винесено постанову державного виконавця від 01 лютого 2016 року та відкрито виконавче провадження № 49975979 (а.с.10).

В межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/760/4673/15 від 17 листопада 2015 року, державним виконавцем на примусове виконання рішення суду, було вчинено ряд виконавчих дій, зокрема:

- 01 лютого 2016 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження;

- 21 січня 2016 року стягувачем було надіслано заяву за вих. № 41/ю, в якій повідомлялося, що за боржником на праві приватної власності зареєстровано квартиру, яка знаходиться за адресою: 07400, Київська обл.., АДРЕСА_4, згідно інформаційної довідки № 109274317;

- 1 квітня 2016 року було винесено постанову по приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження;

- 29 червня 2016 року було винесено постанову про примусовий привід боржника, де зазначається, що останній не зявлявся на багаторазові виклики державного виконавця. Вищевказаною постановою ГУ НП зобовязується в 7-денний строк доставити боржника до ВДВС Броварського МРУЮ;

- 29 червня 2016 року стягувачем було подано заяву за вих. №510/ю про звернення із поданням ВДВС Броварського МРУЮ про примусове входження до житла боржника за адресою: 07400, Київська область.

Згідно з паспортними даними та виконавчим листом, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: 07400, АДРЕСА_3.

З метою повного та своєчасного виконання судового рішення, просили суд вирішити питання про примусове входження до житла боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яке знаходиться за адресою: 07400, АДРЕСА_5.

В судове засідання державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 не зявилася, про розгляд справи повідомлялося належним чином. Направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання представник стягувача Кредитної спілки «Народний Кредит» ОСОБА_4 не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Розглянувши подання та вивчивши додані до нього копії письмових матеріалів виконавчого провадження, для повного та своєчасного виконання судового рішення, суд вважає за можливим вирішити питання про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яке знаходиться за адресою: 07400, АДРЕСА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Дозволити Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області здійснити примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яке знаходиться за адресою: 07400, АДРЕСА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський