Ухвала суду № 64333559, 25.01.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6406/16-ц

Провадження № 2/362/766/17

У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (Фонді) Приватного підприємства «Компанія «Майстер Фіш» №3 від 13.09.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

За змістом частин першої, другоїстатті 15 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим, згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 12 ГПК Українигосподарським судам підвідомчі, зокрема справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК (1798-12) підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

У разі встановлення підвідомчості (підсудності) справцієї категорії суди повинні керуватися поняттям корпоративних прав, яке подано у частині першійст.167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративними єправа особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Продаж частки у статутному капіталі товариства означає відчуження сукупності корпоративних прав та обов'язків, пов'язаних з участю особи в товаристві, серед яких, зокрема, право на управління товариством, на отримання частини прибутку від діяльності товариства. Особа, яка придбала частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у встановленому порядку, одночасно отримує право на участь у вказаномутоваристві.

Предметом спору у справі, що переглядається,є недійсність договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП «Компанія «Мастер Фіш» №3, укладених з учасником даного підприємства.

Як зазначає позивач, на підставі оспорюваного правочину рішенням власників ПП «Компанія «Майстер Фіш» позивача виключено із складу власників ПП, а відповідач набув статусу співвласника ПП - учасника підприємства з усіма правами та обов'язками, передбаченими законодавством України та Статутом включаючи правомочності на участь в управлінні діяльністю Підприємства, отримання певної частки прибутку .

Оскільки спір виник між учасниками ПП щодо купівлі-продажу часток у статутному фонді цього підпрмємства, що пов'язано з розпорядженням корпоративними правами, то спір є корпоративним, а отже, справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 15, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства,- Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений в АТ "Ощадбанк" 12.12.2016 р. відповідно до квитанції №87739 на р/р 31218206700176, МФО 821018, код 37886067 ГУ ДКСУ у Київській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко