№359/634/17
пров.№3/359/424/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.123КУпАП,-
ВСТАНОВИВ
З даних протоколу серія АП2 № 360876 від 27 грудня 2016 року слідує, що 27.12.2016 року близько 11 год. 45 хв. в м. Бориспіль по вул. Привокзальній, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» з державним номером АІ 4212 ЕН, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п.20.3, 20.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, вказав, що на момент коли він пересікав переїзд, звукового сигналу не було, щодо сигналу світлофора він не памятає, просив суворо не карати та не позбавляти парв керування.
Дослідивши матеріали справи , а саме:
- протокол від 27.12.2016 року про адміністративне правопорушення ( а.с.2);
- відеозапис (а.с.3)
прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченеч.2 ст.123 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасником дорожнього рухуправил дорожнього руху, що полягає в пересіченні залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність, суд рахує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному.
Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, в розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та піддати адміністративному покаранню за ч.2 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривен в дохід держави.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область/ м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.
Суддя О.М.Гончаров
Постанова набрала законної сили ______
Судове рішення № 64333493, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/634/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: