Справа № 578/48/17
провадження № 2/578/97/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статей 109 - 120 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /далі ПАТ КБ «ПриватБанк»/ в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 11222,62 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2013 року та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має правов порядку, встановленому цим Кодексом,звернутисядо суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 119ЦПК України визначеноформу та зміст позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.
Відповідно до частини пятої статті 119ЦПК Українидо позовної заявидодається документ, що підтверджує сплатусудового збору.
Так, у позовній заяві вказано адресу відповідача с. Миропільське, вулиця Заводська, буд. 39 Краснопільського району Сумської області, індекс 42430, тоді як за відомостями Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області (довідка №62/02-25 від 23.01.2017 року) громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 42410.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру.
Згідно пункту 1.1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судовогозборуза подання до судупозовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленоїзаконом на 1 січня календарного року, в якомувідповідна заяваабо скаргаподається до суду.
Таким чином, судовий збір при подачі вищезазначеної позовної заяви складає 1 600,00 грн.
В матеріалах позову наявна квитанція № PROM5BMF49, дата здійснення операції 15 грудня 2016 року, про сплату судового збору на суму 1378,00 грн.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам частин другої та пятої статті 119 ЦПК України, а саме: невірно вказано місце проживання або місцезнаходження відповідача по справі; до позовної заяви не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити без руху вищезазначену позовну заяву і надаю позивачу - ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1,строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору (п.27 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).
Ураховуючи наведене, особі, яка подає позовну заяву, необхідно додатково сплатити 222 грн. судового збору на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів: УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37938125
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Сумській області
Код банку отримувача (МФО):837013
Рахунок отримувача: 31217206700172
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Особі, яка подає позовну заяву, слід надати Краснопільському районному суду Сумської області (судді Косар А.І.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що повязані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Краснопільського районного суду Сумської області, судді Косар А.І. ( смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18).
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /далі ПАТ КБ «ПриватБанк»/ в особі представника за дорученням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, строк для усунення недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору необхідно направити на адресу Краснопільського районного суду Сумської області, судді Косар А.І. ( смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18).
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати на адресу позивача.
Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 64333482, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/48/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: