Ухвала суду № 64333061, 26.01.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3998/13-к

Провадження № 1-в/591/28/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми у складі: судді Капкіна О.Б. за участю секретаря Формова В.В., інспектора Сумського ВП Синельник А.Б., засудженої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Суми подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_1, 17.07.1989р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, незаміжньої, що не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженої 22.07.2013 року Зарічним районним судом за ст. 70, ч. 2 ст. 1 85, ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі, судимість не погашена і не знята в встановленому законом порядку

про продовження адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Під час звільнення з Чернігівської виправної колонії №44 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігів від 26.01.2016 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, але за час перебування на обліку вона на шлях виправлення не стала, систематично допускала порушення правил адміністративного нагляду.

Так, 06.04.2016 ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 51 грн.

16.08.2016 ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності повторно за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн.

17.01.2017 ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності в третє за ст. 187ч.2 КУпАП - штраф 170 грн.

01.09.2016 о 15:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи на центральному ринку в м. Суми вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке було внесено до ЄРДР №12016200440004202 від 25.09.2016.

22.09.2016 до СВ Сумського ВП надійшли матеріали щодо порушення ОСОБА_1 встановлених відносно неї правил адміністративного нагляду (ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2016, справа № 751/468/16-к, проваджена №1-в/751/273/16). Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 395 ККУ (ЄРДР №12016200440004166 від 23.09.2016).

22.09.2016 о 13:43 год. ОСОБА_1 перебуваючи на центральному ринку в м. Суми вчинила крадіжку, відомості про яку було внесено до ЄРДР №12016200440004166 від 23.09.2016.

Інспектор Сумського ВП (м.Суми) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_1проти продовження адміністративного нагляду не заперечувала.

Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, в зв'язку з чим встановити обмеження, тому що після відбуття покарання вона зарекомендувала себе як порушник громадського порядку, схильна до вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 6 (шість) місяців, але не більше строку погашення або зняття судимості.

Встановити для ОСОБА_1 наступні обмеження:

1.Зобовязати прибувати в період нагляду кожну суботу кожного місяця з 09.00 годин до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до сектору дільничних офіцерів Сумського ВП (м. Суми) за адресою: м. Суми, вул. Охтирська 14, корпус 2, каб. №4;

2.Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 21.00 години до 05.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.

3.Заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4.Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де алкогольні напої реалізуються на розлив.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.Б. Капкін