Ухвала суду № 64332864, 26.01.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/288/17

Провадження № 1-кп/577/121/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

суддів Гетьмана В.В., Кравченка В.О.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю прокурора Удод О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016200080002301 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, захисників та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_2, ОСОБА_1, кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід в виді тримання під вартою, відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України, вважати продовженим.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою спливає 28 січня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор Удод О.В. вважає, що запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершений до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1, кожен окремо, не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 слід продовжити.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До 28 січня 2017 року закінчити розгляд вищевказаного кримінального провадження неможливо.

У зв'язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 28 січня 2017 року двомісячного строку з дня обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 28.01.2017 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, оскільки на даний час судом не розпочиналося слухання справи по суті; жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м'який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді та на підставі яких був обраний цей запобіжний захід, на даний час не зменшились.

Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно продовжити на строк до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 23 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України раніше встановлений запобіжний захід в виді тримання під вартою продовжити до двох місяців, тобто до 25 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегіально складом суду: головуючий суддя Буток Т.А., судді: Гетьман В.В., Кравченко В.О.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження .

Головуючий суддя:

Судді:

СуддяОСОБА_8