Ухвала суду № 64332690, 14.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8302/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах Одеської міської ради) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_4, Другої Одеської державної нотаріальної контори провстановлення факту проживання однією сімєю,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5, який помер 09 квітня 2015 року, в квартирі №41 по Воронцовському пров., 8 в м. Одесі з 06 червня 2007 року по 08 квітня 2015 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року заяву ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_4, Другої Одеської державної нотаріальної контори провстановлення факту проживання однією сімєю, - задоволено. Встановлено факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю з ОСОБА_5, який помер 09 квітня 2015 року, в квартирі №41 по Воронцовському пров., 8 в м. Одесі з 06 червня 2007 року по 08 квітня 2015 року.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_2П.(в інтересах Одеської міської ради) подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку, вказуючи що, участі у справі не приймали та про існування рішення дізнались після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення повністю або частково.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення суду першої інстанції порушує майнові права особи, що оскаржує рішення суду.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2П.(в інтересах Одеської міської ради) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 (в інтересах Одеської міської ради) задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 (в інтересах Одеської міської ради) строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах Одеської міської ради) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_4, Другої Одеської державної нотаріальної контори провстановлення факту проживання однією сімєю.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 13.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6