Ухвала суду № 64332504, 02.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/20870/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016

у справі № 826/27237/15

за позовом Приватного підприємства "Боард Пром" (далі - ПП "Боард Пром")

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ 01.08.2016 (згідно зі штампом реєстрації вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 у справі № 826/27237/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.08.2016 касаційна скарга ДПІ залишена без руху, як подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 23.08.2016 для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги.

В межах встановленого строку ДПІ надано платіжне доручення від 19.08.2016 № 576 про сплату судового збору в сумі 1 461,60 грн., що не відповідало сумі, обчисленій за правилами підпунктів 1, 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"( зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015)).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2016 продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги до 01.12.2016.

У межах цього строку до Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення № 994 від 29.11.2016 про сплату судового збору за подання касаційної скарги, з врахуванням зазначеної в якому суми судовий збір сплачено в повному розмірі.

ДПІ заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання ДПІ про зупинення виконання ухвалених у справі судових рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про визнання дій ДПІ щодо розірвання договору про визнання електронних документів протиправними, визнання податкових накладних прийнятими та зареєстрованими певною датою в Єдиному державному реєстрі податкових накладних не встановлює обов'язку виконання певних дій, що фактично передбачає виконання судового рішення, в тому числі, заходами примусового виконання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 у справі № 826/27237/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/27237/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко