Ухвала суду № 64332380, 24.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ К/800/34954/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - ДП ДАК "Хліб України" про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути страхувальником порушення, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору, та зазначення поштових адрес всіх сторін, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а саме: відповідача у справі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена 26 грудня 2016 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому надіслало клопотання, в якому зазначає, що згідно з пунктом 18 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України від 6 грудня 2016 року № 1774, Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

Водночас, згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діяла на час подання відповідачем касаційної скарги, Пенсійний фонд України та його територіальні органи не були звільнені від сплати судового збору.

За цих обставин Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому має сплачувати судовий збір за подання касаційної скарги на загальних підставах, а отже не вбачається підстав для задоволення клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому не усунуто недоліки в частині зазначення поштових адрес всіх сторін, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а саме: відповідача у справі

Оскільки недоліки касаційної скарги залишились не усунутими повністю у строк, наданий судом, вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - ДП ДАК "Хліб України" про визнання дій протиправними, зобов'язання усунути страхувальником порушення, стягнення моральної шкоди, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець