Ухвала суду № 64331936, 12.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/25/17

Номер справи місцевого суду: 521/21846/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кадегроб А.І.,

суддів: Котелевського Р.І., Прібилова В.М.,

секретаря Стоянової Л.І.,

за участю прокурора Адельшина М.Б.,

слідчого - Дмитренко Т.О.,

представника ТОВ "Стейт Оіл" - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015160470004311 від 13.07.2015 року,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3, про арешт документи, грошові кошти та паливо-мастильні матеріали вилучені у ході проведених обшуків на автозаправних станціях мережі «БРСМ Нафта» ТОВ «Стейт Оіл» за адресами:

- м. Одеса, вул. Балківська, 1;

- Одеська область, м. Чорноморську вул. Перемоги, 15-т,

- м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 151,

- Одеська область, Біляївський р-н, смт. Хлібодарське, 22 км +300м праворуч автодороги «Обхід м. Одеси».

На дану ухвалу прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вимогу про поновлення строку прокурор мотивує тим, що в день постановлення ухвали - 29.12.2016 року - була проголошена лише її резолютивна частина, проголошення повного тексту було призначене на 03.01.2017 року, однак в цей день повний текст ухвали фактично проголошений не був. Копія ухвали була отримана прокурором 05.01.2017 року, у зв'язку з чим строк був пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав доводи клопотання і просив поновити йому строк на апеляційне оскарження; думку представника ТОВ "Стейт-Оіл" - адвоката ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновків про таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що в день проголошення ухвали - 29.12.2016 року - була проголошена її вступна і резолютивна частина в присутності прокурора, тобто йому було відомо про прийняте слідчим суддею рішення та він мав змогу подати апеляційну скаргу.

Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона була виготовлена 04.01.2017 року, незважаючи на те, що повний текст ухвали прокурор отримав 05.01.2017 року, що також свідчить про неспроможність доводів прокурора щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга була подана лише 05.01.2017 року. В судовому засіданні прокурор не зміг пояснити, чому не подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, підтвердивши, що мав можливість вчасно подати апеляційну скаргу.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про те, що прокурором в судовому засіданні не була доведена поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора та поновлення вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 376, 399, 405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №12015160470004311 від 13.07.2015 року,- залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути прокурору разом з додатками та копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

А.І. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Прібилов